Поводом для рассмотрения послужили две ситуации: заявители нашли чужие мобильные телефоны и присвоили их, действий к возврату имущества законным владельцам не предприняли.
В обеих ситуациях были возбуждены уголовные дела, обвиняемых признали виновными в краже. Сами граждане посчитали, что действующее законодательство фактически позволяет привлекать к уголовной ответственности за находку и обратились в Конституционный Суд РФ.
Позиция Суда
Чтобы разграничить находку и хищение, законодатель закрепил в статье 227 Гражданского кодекса РФ основания приобретения лицом права собственности не только на имущество, у которого имеется собственник, но и на имущество, собственник которого неизвестен.
Невыполнение этих обязанностей (заявление о находке, поиски собственника, передача найденного имущества владельцу либо его представителю и т.п.) хотя и свидетельствует о гражданско-правовом нарушении, но само по себе не образует признаков преступления.
‼️ Важно! Если же лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением указанных действий, еще и прячет ее (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) или уничтожает признаки, позволяющие индивидуализировать или найти владельца (вытаскивает сим-карту, снимает чехол телефона и т.д.), то такое поведение свидетельствует об умысле на хищение.
Таким образом, внешне правомерная находка может перерасти в преступление и повлечь ответственность.
️Уголовный закон относит к признакам хищения как изъятие, так и противоправное обращение чужого имущества, поэтому необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и последующего его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер, образует единое сложное деяние, которое указывает на неосновательное обогащение за счет чужой вещи, и расценивается как кража. Постановление КС РФ от 12 января 2023 г. № 2-П.
Прокуратура Навашинского района
